OPTIMALISASI HASIL BELAJAR FIQIH MELALUI MODEL LEARNING CYCLE 5E PADA PENDIDIKAN MENENGAH
DOI:
https://doi.org/10.51878/learning.v6i3.14845Keywords:
Learning Cycle 5E, Hasil Belajar, Fiqih, Kemampuan Analisis, Model Pembelajaran AktifAbstract
Students’ low analytical ability in Fiqh learning and the dominance of lecture and question-and-answer methods indicate the need for a more active and constructivist learning model. Although the Learning Cycle 5E model has been widely implemented in various fields and shown to support learning outcomes, studies specifically examining its application in Fiqh learning at the Madrasah Tsanawiyah level remain limited. This study aimed to analyze the difference in Fiqh learning outcomes between students who received instruction using the Learning Cycle 5E model and those who received conventional instruction at MTs Ma’arif Fatahillah, East Lampung. The study employed a quantitative approach using a quasi-experimental method with a Posttest-Only Control Group design. The sample consisted of 54 students, including 27 students from Class VII C as the experimental group and 27 students from Class VII A as the control group, selected through simple random sampling. The research instrument was a multiple-choice learning achievement test that had been evaluated for validity, reliability, item difficulty, and discrimination power. Data were analyzed using normality and homogeneity tests, an Independent Samples t-test, and Cohen’s d. The results showed a significant difference in learning outcomes between the two groups, with t = 2.938, df = 52, and p = 0.005 (<0.05). The mean difference was 1.704 points, while Cohen’s d = 0.80 indicated a large effect size. These findings indicate that the Learning Cycle 5E model resulted in significantly different learning outcomes compared with conventional instruction, with a substantial practical effect. This study extends empirical evidence on the application of the Learning Cycle 5E model in Fiqh learning at the Madrasah Tsanawiyah level and highlights the importance of reporting effect size to strengthen the interpretation of the practical significance of research findings.
ABSTRAK
Rendahnya kemampuan analisis peserta didik dalam pembelajaran Fiqih serta dominannya penggunaan metode ceramah dan tanya jawab menunjukkan perlunya model pembelajaran yang lebih aktif dan konstruktif. Meskipun Learning Cycle 5E telah banyak diterapkan pada berbagai bidang studi dan terbukti mendukung hasil belajar, penelitian yang secara khusus menguji penerapannya pada pembelajaran Fiqih di jenjang Madrasah Tsanawiyah masih terbatas. Penelitian ini bertujuan menganalisis perbedaan hasil belajar Fiqih antara peserta didik yang memperoleh pembelajaran menggunakan model Learning Cycle 5E dan peserta didik yang memperoleh pembelajaran konvensional di MTs Ma’arif Fatahillah Lampung Timur. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan metode quasi-experimental dan desain Posttest-Only Control Group. Sampel terdiri atas 54 peserta didik, yaitu 27 peserta didik kelas VII C sebagai kelompok eksperimen dan 27 peserta didik kelas VII A sebagai kelompok kontrol yang dipilih melalui simple random sampling. Instrumen berupa tes hasil belajar pilihan ganda yang telah diuji validitas, reliabilitas, tingkat kesukaran, dan daya pembeda. Analisis data dilakukan menggunakan uji normalitas, homogenitas, Independent Samples t-test, dan Cohen’s d. Hasil penelitian menunjukkan adanya perbedaan hasil belajar yang signifikan antara kedua kelompok dengan nilai t = 2,938, df = 52, dan p = 0,005 (<0,05). Selisih rata-rata kedua kelompok sebesar 1,704 poin, sedangkan Cohen’s d = 0,80 termasuk kategori efek besar. Temuan ini menunjukkan bahwa Learning Cycle 5E menghasilkan capaian hasil belajar yang berbeda secara signifikan dibandingkan pembelajaran konvensional dengan besaran efek yang kuat. Penelitian ini memperluas bukti empiris penerapan Learning Cycle 5E pada pembelajaran Fiqih jenjang Madrasah Tsanawiyah sekaligus menunjukkan pentingnya pelaporan effect size untuk memperkuat interpretasi makna praktis hasil penelitian.
Downloads
References
Fitri, Y., Desyandri, & Erita, Y. (2022). Meningkatkan hasil belajar IPA siswa kelas IV sekolah dasar: Penerapan pendekatan pembelajaran konstruktivis. Didaktik: Jurnal Ilmiah PGSD STKIP Subang, 8(2), 2771–2781. https://doi.org/10.36989/didaktik.v8i2.573
Fitriani, A. S., Kurniati, T., & Solikha, M. (2023). Pengaruh model Learning Cycle (5E) berbantu Educandy terhadap hasil belajar siswa pada materi klasifikasi makhluk hidup. Jurnal Inovasi Pendidikan, 1(3), 310–324. https://doi.org/10.60132/jip.v1i3.132
Fuadi, M., Arsyad, M., Arafah, K., & Asriyadin. (2020). Pengaruh model Learning Cycle 5E terhadap motivasi belajar dan hasil belajar fisika peserta didik SMA Negeri 2 Woha Bima. Jurnal Pendidikan MIPA, 10(2), 116–121. https://doi.org/10.37630/jpm.v10i2.387
Habsy, B. A., Wulan, M. K. V., Syah, B. P., & Ulinnuha, M. S. (2024). Komponen pendidikan: Dasar, tujuan, dan implementasi dalam sistem pendidikan. MERDEKA: Jurnal Ilmiah Multidisiplin, 2(2), 258–269. https://doi.org/10.62017/merdeka.v2i2.2813
Hermawan, T., Khairiani, D., Muthmainnah, M., Saifullah, I., & Bisri, H. (2024). Pengaruh penggunaan media pembelajaran PowerPoint interaktif terhadap minat belajar matematika siswa kelas VII Madrasah Tsanawiyah. Asas Wa Tandhim: Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Keagamaan, 3(2), 87–98. https://doi.org/10.47200/awtjhpsa.v3i2.2173
Kurniawan, H., Rusmayadi, G., Achjar, K. A. H., Merliza, P., Suprayitno, D., Subiyantoro, A., Kusumastuti, Y., Heirunissa, H., Nengsih, T. A., & Hutabarat, I. M. (2024). Buku ajar statistika dasar. PT Sonpedia Publishing Indonesia. https://books.google.co.id/books?id=FXD7EAAAQBAJ
Lestari, D. Y., Solikhin, F., & Rohiat, S. (2023). Pengaruh penerapan model pembelajaran Learning Cycle 5E berbantuan LDPD terhadap pemahaman konsep dan keterampilan proses sains pada materi larutan penyangga. Alotrop: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Kimia, 7(2), 78–91. https://doi.org/10.33369/alo.v7i2.30803
Lestari, I., Kurniawan, D. A., & Perdana, R. (2022). Pengaruh model Learning Cycle 5E berbantuan PowerPoint interaktif terhadap hasil belajar IPA siswa. Jurnal Educatio FKIP UNMA, 8(1), 148–155. https://doi.org/10.31949/educatio.v8i1.1485
Listiani, W., & Rachmawati. (2022). Transformasi taksonomi Bloom dalam evaluasi pembelajaran berbasis HOTS. Jurnal Jendela Pendidikan, 2(3), 397–402. https://doi.org/10.57008/jjp.v2i03.266
Maryani, I., Prasetyo, Z. K., & Wilujeng, I. (2021). Model pembelajaran MiSHE (Metacognition in Science for Higher Education). K-Media.
Matitaputty, J. K., & Sopacua, J. (2023). The effectiveness of the Learning Cycle 5E learning model in an effort to improve learning outcomes of history. JIM: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Sejarah, 8(2), 740–747. https://jim.usk.ac.id/sejarah/article/viewFile/24816/11639
Mboa, M. N., & Ajito, T. (2024). Meningkatkan hasil belajar dengan menggunakan model pembelajaran Problem Based Learning (PBL) pada materi peluang siswa kelas VIII SMPK St. Theresia Kupang. Journal on Education, 6(2), 12296–12301. https://doi.org/10.31004/joe.v6i2.5074
Muliana, A., Jufri, A. W., & Bahri, S. (2024). The effect of Learning Cycle 5E model on the scientific literacy of 10th grade students. Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 10(9), 6662–6668. https://doi.org/10.29303/jppipa.v10i9.8415
Nafiati, D. A. (2021). Revisi taksonomi Bloom: Kognitif, afektif, dan psikomotorik. Humanika: Kajian Ilmiah Mata Kuliah Umum, 21(2), 151–172. https://doi.org/10.21831/hum.v21i2.29252
Salong, A., & Lasaiba, M. A. (2024). Efektivitas model Learning Cycle 5E dalam meningkatkan hasil belajar siswa. SAP (Susunan Artikel Pendidikan), 9(1), 36–45. https://doi.org/10.30998/sap.v9i1.21994
Sianturi, R. (2022). Uji homogenitas sebagai syarat pengujian analisis. Jurnal Pendidikan, Sains Sosial, dan Agama, 8(1), 386–397. https://doi.org/10.53565/pssa.v8i1.507
Sujarwo, S., Akip, M., Janna, M., & Abadi, C. (2023). Penerapan model pembelajaran Learning Cycle 5E dalam meningkatkan hasil belajar PAI di SMA Negeri 6 Lubuklinggau. ’Edification Journal, 6(1), 19–35. https://doi.org/10.37092/ej.v6i1.604
Suriyati, Hasmiati, Judrah, M., & Jamaluddin. (2023). Tujuan, alat dan lingkungan pendidikan sebagai faktor determinan dalam pendidikan. Jurnal At-Tarbiyyah: Jurnal Ilmu Pendidikan Islam, 9(2), 122–129. https://doi.org/10.54621/jiat.v9i2.434
Utari, P. A., & Suriansyah, A. (2023). Meningkatkan kemampuan memecahkan masalah siswa pada pelajaran matematika menggunakan model pembelajaran PINTAR. Journal on Teacher Education, 5(1), 195–207. https://journal.universitaspahlawan.ac.id/index.php/jote/article/view/17378
Wahyuningsih, R., Budianti, Y., & Aarrahim, A. (2023). Penerapan model pembelajaran Learning Cycle 5E terhadap hasil belajar IPA siswa sekolah dasar. Jurnal Elementaria Edukasia, 6(2), 844–855. https://doi.org/10.31949/jee.v6i2.5087
Wulandari, A. P., Salsabila, A. A., Cahyani, K., Nurazizah, T. S., & Ulfiah, Z. (2023). Pentingnya media pembelajaran dalam proses belajar mengajar. Journal on Education, 5(2), 3928–3936. https://doi.org/10.31004/joe.v5i2.1074
Zainuri, A., Aquami, & AnNur, S. (2022). Evaluasi pendidikan: Kajian teoritik. Penerbit Qiara Media.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 LEARNING : Jurnal Inovasi Penelitian Pendidikan dan Pembelajaran

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.










